« FOUCAULT SOBRE VÉLAZQUEZ | Entrada | CUBA ENVEREDA PELO CHOQUE CULINÁRIO »

março 30, 2005

VAN GOGH NASCEU HÁ 152 ANOS

O resto pesquisem vocês.

[Já agora: parabéns à Jussara, que nasceu só há 30.]

Publicado por José Mário Silva às março 30, 2005 09:27 AM

Comentários

da Folha Online

Um jogador de games virtuais pela internet de Xangai, na China, foi acusado de matar um competidor na disputa de uma arma virtual usada no jogo, segundo a mídia local.

Qiu Chengwei, 41, foi ao tribunal nesta terça-feira sob a acusação de ter apunhalado até a morte Zhu Caoyuan, seu "adversário" no jogo "Legend of Mir III", bastante popular na China. A reportagem foi publicada nesta quarta-feira no jornal China Daily.

Ainda segundo a reportagem, pelo crime, Qiu poderia ser até condenado à morte.

A briga teria começado porque Qiu soube que Zhu havia vendido a tal arma a outro jogador. Acontece que a arma seria de Qiu e estaria apenas emprestada a Zhu.

Segundo o jornal, Qiu chegou a prestar queixa na polícia sobre a perda da arma chamada "Dragon Saber". A polícia teria respondido que não poderia fazer nada por não se tratar de uma propriedade real.

Os promotores disseram que Zhu prometeu dar os 7.200 yens (US$ 870) que ele recebeu a Qiu. O acusado, no entanto, não quis aceitar o dinheiro e atacou Zhu em sua casa, apunhalando-o no peito até a morte.

O jornal chinês conta ainda que Qiu se rendeu à polícia e afirmou que não tinha a intenção de matar o colega.

A reportagem da Associated Press, que cita o China Daily, não especifica qual arma foi usada por Qiu. Pelo verbo utilizado ("stab", apunhalar, esfaquear), presume-se que foi uma faca.

Publicado por: JCV em março 30, 2005 10:37 AM

Grande história, JCV. Um escritor fantástico diria mesmo que a arma do crime, com que Qiu apunhalou Zhu, pode muito bem ter sido a imaterial Dragon Saber...

Publicado por: José Mário Silva em março 30, 2005 12:10 PM

falavas tu dos itálicos ZM...
este não seria um bom post desde que o JCV arranjasse uns links?

Publicado por: tchernignobyl em março 30, 2005 01:29 PM

É curioso. Quando hoje de manhã fui ao google, pensei na hipótese que de seriam os anos do Van Gogh. Afinal era mesmo verdade.

Publicado por: Luís A. em março 30, 2005 01:43 PM

O link:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u82074.shtml

Publicado por: JCV em março 30, 2005 04:37 PM

Parece que há quem viva uma virtualidade real

Publicado por: JCV em março 30, 2005 04:53 PM

JCV,
Sempre queres fazer deste comentário um itálico, lá em cima?

Publicado por: José Mário Silva em março 30, 2005 06:59 PM

Ainda bem que falas nisso, porque tenho a dizer que Van Gogh é um dos mais desinteressantes pintores de sempre. já estive no museu dele há uns anos e fiquei muito decepcionado. Mil vezes Vermeer, Mondriant ou Rembrandt. Foi muito mais interessante a sua vida, do que os quadros que pintou.
Durante a visita ao museu só pensava porque é que o quadro que estava a seguir não era um Paula Rego, ou um Velásquez. Mas enfim, as televisões não assinalaram a data, porque muito provavelmente, os editores têm a mesma opinião que eu tenho

Publicado por: andré em março 31, 2005 02:56 PM